Jeg sagde nej til anden date. Så blev han sur over regningen.
Han inviterede, valgte restauranten og betalte. Men da jeg bagefter sagde, at vi ikke skulle ses igen, følte han sig udnyttet. Burde jeg have håndteret det anderledes?
Svar af Charlotte Skovgaard
Brevet
Kære brevkasse
Jeg har været på date med en mand, jeg havde skrevet med i en uges tid. Han foreslog middag og fandt en restaurant. Jeg glædede mig faktisk.
Vi havde en hyggelig aften. Han var sjov, stillede spørgsmål og lignede sine billeder, hvilket efterhånden føles som tre gode ting allerede.
Under middagen kom vi ind på børn. Han har to og sagde meget tydeligt, at han er færdig med den del. Jeg har ingen og vil gerne have børn.
Det havde vi ikke talt om inden. Jeg fortalte ham, hvordan jeg havde det, og vi snakkede lidt videre om det. Stemningen var stadig god, men jeg kunne mærke, at det nok ikke skulle blive til mere.
Da regningen kom, tog han den og sagde, at han havde inviteret. Jeg takkede og lod ham betale. Og det er måske her, jeg skulle have gjort noget andet.
Dagen efter skrev han og foreslog, at vi sås igen. Jeg svarede, at jeg havde hygget mig, men at vores forskellige ønsker om børn betød, at jeg ikke syntes, vi skulle fortsætte.
Så ændrede tonen sig. Han skrev, at det kunne jeg godt have sagt, før han betalte for hele aftenen. At han følte, jeg havde taget imod en middag, selv om jeg allerede havde besluttet mig.
Jeg har tilbudt at overføre min del, men sidder stadig med en dårlig smag i munden. Jeg tog jo afsted, fordi jeg var interesseret.
Burde jeg have afsluttet daten, da vi talte om børn? Eller sagt ved regningen, at jeg gerne ville betale selv, fordi jeg ikke ville se ham igen? Det virker også ret brutalt.
Svar af Charlotte Skovgaard
Charlottes svar:
Kære dig
Du behøvede ikke rejse dig midt i middagen, da han fortalte, at han ikke ville have flere børn. Man må godt afslutte en hyggelig aften med et menneske, man undervejs opdager, at man ikke skal være kærester med.
Og du gjorde noget ordentligt bagefter: Du svarede ham og gav en konkret grund til, at du ikke ville fortsætte. Du lod ham ikke vente på en interesse, du allerede vidste var væk.
Men jeg synes også, der er én detalje, du godt kan tage med dig.
Ved regningen vidste du noget, han tilsyneladende ikke havde forstået: For dig var forskellen omkring børn afgørende. Han sad måske stadig og tænkte på, hvor I skulle spise næste gang.
Der ville jeg selv have foretrukket at betale min del. Et enkelt “tak, men jeg vil gerne dele” havde været nok. Du behøvede ikke koble betalingen sammen med et afslag foran tjeneren.
Det havde gjort afslutningen enklere. Det betyder stadig ikke, at hans invitation gav ham krav på en anden date.
En første date kan være en god aften og samtidig den sidste.
Hans skuffelse kan du godt forstå uden at overtage hans fortolkning af dine motiver. Du tog afsted for at lære ham at kende. Det gjorde du, og du fandt en forskel, der har betydning for det liv, du ønsker dig.
Du har allerede tilbudt at betale din del. Hvis du vil afslutte samtalen, kan du skrive:
“Jeg tog imod invitationen, fordi jeg gerne ville lære dig at kende. Under middagen blev det klart for mig, at vi ønsker noget forskelligt omkring børn. Mit tilbud om at betale min del står ved magt, men jeg ønsker ikke at fortsætte med at date.”
Til næste gang ville jeg tage spørgsmålet om børn tidligere, netop fordi du ved, at det er afgørende. Det kan sagtens være en almindelig samtale om, hvad I håber at finde.
Og vælg gerne en kortere første date, hvis du trives bedre med det. Der skal være plads til at opdage, at man ikke passer sammen — også selv om begge har gjort sig umage.
